Личное поручительство при кредитовании бизнеса – типичная ситуация. Но в этом случае встречные обязательства сторон были осложнены факторингом под поставку и обязательством покупателя принять товар в счет погашения кредита. Когда первоначальные договоренности распались, пришлось защищать владельца бизнеса от неправомерного взыскания.
На стадии заключения сделки между компанией и ее контрагентом велись переговоры о том, как обеспечить обязательства последнего. Одним из вариантов предлагалось подписание договора личного поручительства руководителя.
Стороны обменивались проектами документов, однако договор поручительства так и не был согласован.
Клиент обратился в LexProf, когда к нему как к поручителю был предъявлен иск о взыскании задолженности на сумму более 200 млн руб. по упомянутому выше проекту договора. Истец заявлял, что договор является заключенным и обязательства поручителя возникли.
Дело осложнялось тем, что, поскольку ответчиком выступало физическое лицо, иск рассматривался в суде общей юрисдикции, где процент отказа в требованиях к поручителям чрезвычайно низок.
В рамках рассмотрения спора была назначена экспертиза, результаты которой не подтвердили и не опровергли незаключенность договора поручительства.
Однако юристами LexProf заранее была разработана стратегия защиты, которая включала в себя несколько этапов. Один из них – заявление о пропуске истцом срока на предъявление требований к поручителю, поскольку условие о сроке действия поручительства было сформулировано в договоре нечетко.
В результате комплексной проработки всех возможных вариантов развития спора и убедительности юристов LexProf в иске было отказано полностью!